이 기사는 2014년 03월 31일 10:48 thebell 에 표출된 기사입니다.

대우건설은 지난해 연결기준 잠정실적을 2월 중순 발표했다. 당시 매출액 8조 8357억 원, 영업손실 1110억 원, 순손실 6279억 원을 기록했다고 밝혔다. 3분기까지 매 분기 1000억 원의 영업이익을 올리던 대우건설이었기에 연간 손실 규모는 시장에 큰 충격을 안겼다.

하지만 그것이 끝이 아니었다. 약 한 달 후인 지난 13일, 대우건설은 정정신고를 통해 전혀 다른 영업실적을 내놨다. 매출액(8조 7822억 원)은 크게 다르지 않았지만, 영업손실(2447억 원)과 순손실(7180억 원)은 잠정실적과 비교해 1000억 원 내외의 차이를 나타냈다.

대우건설은 보수적인 회계처리 기조의 연장선이라고 해명했다. 앞서 잠정실정을 발표할 당시와 3월 감사보고서 사이에 부실 사업장에서의 공사도급액이 증가하면서 추가 손실이 발생, 이를 선제적으로 다시 반영했다는 주장이다.

업계에서는 대우건설이 올해 1분기 실적 발표에 대한 기대감을 충족시키기 위해 선제적으로 반영했다고 지적하기도 한다. 올해 1분기에 또다시 손실을 반영해 부정적 기류를 조성하기 보다는 이미 대규모 손실이 발생한 지난해 실적에 슬쩍 넣었다고 꼬집은 것이다.

이유야 어찌됐건 잠정실적과 감사보고서상의 간극이 불러오는 파장은 그 수치만큼이나 적지 않아 보인다. 특히 투자자와 주주들은 한 달 동안 잠정실적에 기초한 의사결정을 해왔다. 일부는 정정신고 사실 조차 모르는 경우도 있다. 이들의 볼멘소리에는 이유가 있는 것이다.

물론 잠정실적이 틀렸다고 해서, 혹은 오차가 크다고 해서 법적 제재를 받는 것은 아니다. 다만 정정 공시만 제때, 정확히 하면 된다. 그럼에도 씁쓸한 여운은 남는다. 현대건설, 삼성물산, 대림산업 등 대다수 건설사들의 오차가 거의 제로라는 사실을 감안하면 더욱 개운치 않다.

업계 전문가들은 대우건설과 같은 사례 탓에 잠정실적 공시에 대한 엄격한 기준 마련에 대해 상당수가 공감한다. 투자자 사이의 정보격차를 줄이기 위해 도입된 잠정공시가 시장 혼란 등 오히려 적지 않은 부작용을 드러내고 있다고 진단한 셈이다.

분명한 사실은 대우건설의 잘못된 잠정실적이 투자자와 주주들을 혼란스럽게 했다는 점이다. 이런 식이라면 대우건설의 공시는 온전히 믿을 수가 없다. 올해 더 이상의 추가 손실은 없다는 대우건설의 주장에 쉽게 고개를 끄덕일 수 없는 이유다.