이 기사는 2025년 05월 08일 17시12분 thebell에 표출된 기사입니다

동성제약 경영권 분쟁 속 공식 입장을 아끼고 있던 나원균 대표 측이 침묵을 깨고 이양구 회장 측에 본격적인 대응에 나선다. 나 대표를 비롯한 현 주요 경영진은 빠른 시일 내 이 회장 측의 비판에 대한 반박 의견을 표명할 계획이다.

나 대표의 측근인 동성제약의 사내이사이자 최고재무책임자(CFO) 원용민 전무가 입을 뗐다. 더벨과의 통화에서 기업회생 절차 신청 결정의 배경 등에 대해 밝혔다. 이 회장 체제 하에 쌓인 적자 등으로 재무구조가 악화된 기업을 살리기 위한 불가피한 선택이었다는 입장이다.

◇회생절차 신청 이어 부도 공시, "최종 부도 아닌 계좌변경 오류"

동성제약의 '삼촌-조카' 갈등이 기업 경영의 파행으로 치닫고 있다. 7일 서울회생법원에 회생절차 개시를 신청한데 이어 8일에는 부도 발생 사실까지 알렸다.

동성제약은 7일 기업은행 방학동 지점에서 발행한 만기도래어음 1억원의 결제를 미이행했고 8일 '어음교환업무규약 시행세칙'에 따라 1차 부도 사실을 확인했다. 동성제약은 확인 후 곧장 1억원을 입금했으나 한국거래소의 규정에 따라 관련 내용을 공시했다.

실제 현금 유동성 문제로 인한 부도는 아닌 것으로 파악된다. 예금 계좌를 변경하는 과정에서 오류가 발생했고 인지 후 바로 조치했다는 게 동성제약 입장이다.

원 전무는 "실제로 1억원이 없어서 부도가 발생한 것은 아니다"며 "계좌를 변경하는 과정에서 문제가 발생했고 곧장 상환했다"고 말했다.

이어 "최종부도가 아닌 1차 부도도 공시하는 것이 규정상 맞기 때문에 공시를 했다"고 덧붙였다.


어음 만기가 도래한 7일 회생절차 신청과 일정이 겹친 점 등이 업무처리에 영향을 미친 것으로 분석된다. 8일에는 이 회장 측이 제기한 신주상장금지가처분 재판도 진행되는 등 오너간 경영권 분쟁이 실무까지 현실적인 리스크로 다가오고 있다.

◇회생절차 악용 해석에 "현금흐름 악화, 기업 살리기 위한 선택"

현재까지의 동성제약 경영권 분쟁은 이 회장 측의 주도로 상황이 흘러가는 중이다. 이 회장이 지난달 23일 브랜드리팩터링에 보유 지분을 매각하며 분쟁이 시작됐고 법원에 임시 주주총회 허가를 신청하는 등 보다 적극적인 움직임을 보이고 있다.

이 회장 측은 임시 주총을 통해 이사회 정원 확대 및 이사진 교체 등을 의결할 예정이다. 임시 주총 전 지분 변화를 막기 위해 1일 '신주상장금지가처분' 소송도 제기했다. 경영권 확보 시도의 원인도 나 대표의 경영 능력 부진을 지목하며 공세에 나섰다.

나 대표 측은 현재까지 직접적인 대응을 자제하고 있다. 별도 입장 없이 기업회생 절차 신청이 이뤄지자 시장에서는 경영권 방어를 위한 수단으로 기업회생을 악용했다는 해석이 나오고 있다. 이에 나 대표 측도 시장의 오해들을 불식시킬 수 있는 공식 입장을 준비 중이다.

원 전무는 "부채 비율과 자본 규모 등만을 살펴보면 기업회생이 필요하지 않은 상황으로 보일 수 있다"며 "회생절차라는 것은 반드시 자본잠식 상태로만 판단하는 것은 아니다"고 말했다.

이어 "기본적으로 회사의 현금흐름이 악화될 경우에 필요하다"며 "나원균 대표가 작년 취임 이후 고군분투했지만 이양구 대표이사 시절부터 이어져온 적자 등 잔재가 완벽하게 처리되지 않았다"고 덧붙였다.

작년 말 동성제약의 당기순손실은 73억원으로 전년 21억원 대비 3.5배 늘어났다. 2016년 이후 9년 연속 순익 적자에서 벗어나지 못하고 있다. 작년 말 기준 미처리 결손금 누계액은 82억원을 기록했다.

원 전무는 "경영권 분쟁 보다는 회사를 살리는 것이 우선이라는 판단으로 회생절차 신청을 결정하게 됐다"며 "앞으로도 회사의 회생을 위해 최선을 다하겠다"고 말했다.

이 회장 측의 신주상장금지가처분과 관련해서도 비판적 견해를 내놨다. 경영권 분쟁 이슈로 현재 필요한 자본 확충이 지연될 수밖에 없는 상황이다.

그는 "기업 회생보다는 주주총회 표 대결만을 생각하고 소송을 제기한 것으로 보인다"며 "어느정도 예상됐던 사안이고 곧 공식 입장을 정리해서 대응할 계획"이라고 말했다.