이 기사는 2019년 09월 26일 07:45 thebell 에 표출된 기사입니다.
얼마 전 삼성액티브자산운용과 프랭클린템플턴투신운용은 합병 결렬 소식을 알렸다. 두 회사 모두 구체적인 이유를 밝히진 않았으나 배경은 뻔했다. 프랭클린템플턴투신운용이 운용해왔던 뱅크론펀드 편입자산에서 문제가 생긴 뒤 이어진 여파가 발목을 잡았다. 1년 전 합병 지연 공시가 났던만큼 업계에서는 예견된 수순을 밟았다는 평을 내렸다.인수 주도권을 쥐었던 삼성액티브자산운용과 달리 프랭클린템플턴투신운용은 내홍을 꽤 겪었다. 합병을 전제로 조직을 슬림화해오고 신규 비즈니스를 멈춰왔기 때문이다. 구조조정을 우려한 일부 인력들은 일찌감치 회사를 떠나기도 했다.
개점휴업 상태로 있는 동안 사업도 지속적으로 위축돼왔다. 지난 6월말 기준 프랭클린템플턴투신운용의 총 수탁고(펀드+일임)는 1조6142억원을 기록했다. 합병 논의 초기였던 2017년 6월 말 5조5559억원과 비교하면 삼분의 일 토막이 난 셈이다. 전체 임직원수도 해당 기간동안 약 38% 감소했다.
보통 운용사라면 딜이 깨진 뒤 어떻게든 수습을 위한 행보를 보였겠지만 그렇지 않았다. 임기가 만료된 전임 대표이사를 다시 불러들이고도 오히려 판매사 등과 소통을 차단하며 숨었다. 외국계 운용사로서 재간접형태의 상품만 취급해왔다 할지라도 국내 법인에게는 마케팅, 펀드 관리 등 최소한의 역할이 있다. 업계에서는 이런 행보에 재매각설 등 여러가지 시나리오가 흘러나왔다.
배경을 살펴보니 프랭클린템플턴투신운용은 줄곧 새로운 파트너를 찾고 있었다. 이번에는 키움투자자산운용과 인수합병을 위한 절차를 타진 중이다. 조만간 양해각서를 맺는다고 하니, 한국 시장에서 자취를 감출 날이 머지 않았다. 프랭클린템플턴투신운용 입장에서는 키움투자자산운용과 얼른 협상을 마무리짓는 것이 중요했을지 모른다. 중간과정이야 어쨌든 펀드를 넘기고 나면 그뿐이라고 생각했을수도 있다.
뱅크론 사태로 외부로부터 시달려왔던 입장을 모르는 건 아니다. 그럼에도 아쉬운건 국내 시장을 어떻게 바라봤는지 느껴졌기 때문이다. 만일 한국 시장을 중요하게 생각했다면 판매사나 고객들에게 이렇게까지 할 수 있었을까. 이번에는 딜이 잘 마무리되길 바라면서도 이 한가지는 얘기하고 싶다. '이별에도 예의가 필요하다'고.
< 저작권자 ⓒ 자본시장 미디어 'thebell', 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지 >
best clicks
최신뉴스 in 전체기사
-
- [코스닥 CB 프리즘]서진시스템, 보통주 전환 물량에 30% 할증 풋옵션 '이례적'
- 에쓰씨엔지니어링 자회사 셀론텍, 태국에 ‘카티졸’ 공급
- 메트라이프생명, 잇단 사외이사 재선임...송영록 대표 체제도 유지될까
- [보험사 IFRS17 조기도입 명암]현대해상, 단순한 상품구조 '부채 감소' 효과는 컸다
- [저축은행 유동성 진단]NH저축, '안전자산' 투자가 이끈 유동성 개선
- [저축은행 유동성 진단]우리금융저축 '영업 확대'로 끌어올린 유동성
- [저축은행 유동성 진단]하나저축, 대출 영업 축소 대신 '예치금 확대'
- [외국계 보험사는 지금]한국시장 엇갈린 시선 '매력 감소 vs 전략 요충지'
- [닻오른 롯데손보 매각]금융지주와 사모펀드…관점별 이상적 인수자는
- [캐피탈사 글로벌 모니터]JB우리캐피탈, 미얀마 영업 제한 건전성 관리 만전