이 기사는 2024년 11월 20일 15:13 THE CFO에 표출된 기사입니다.

대한유화가 불황기 투자 절제와 운전자본 관리로 현금흐름을 만들어냈지만 이는 일종의 임시방편일 가능성이 있다. 중요한 것은 펀더멘탈이다. 수천억원 규모의 순현금을 지니고 있던 대한유화는 실적이 좋았던 2010년대 중후반~2020년대 초반 이뤄진 대규모 투자 탓에 순차입 기조로 돌아섰다. 여기에 불황기가 찾아오면서 차입금 레버리지가 부메랑으로 다가오는 모습이다.

◇잘 될 때 증설에 돈뭉치 투입…결과는

최근 10년 동안 대한유화의 주요 투자들은 5건이었다. 2015년 시작한 온산공장 나프타분해시설(NCC) 증설에 4950억원을 투입하기로 했다. 2016년에는 울산공장 PP/HDPE 증설에 1066억원 투자를 의결했다.

그리고 2019년, 2020년, 2021년에 각각 3000억원, 1600억원, 1405억원의 투자를 결정했다. 각각 2019년 결정했던 투자는 BTX 신규사업 진출 건이었다. 2020년과 2021년은 각각 온산공장 NCC 증설, 부타디엔 시설 신설 건이었다. NCC 증설과 BTX, 부타디엔 모두 '스페셜티'보다는 범용 화학 제품군에 가깝다.


이 투자들의 공통점은 대한유화가 어느 정도 돈을 벌고 있을 때 결정됐던 건이라는 점이다. 2015년과 2016년 등 2010년대 중후반은 대한유화를 포함한 석유화학 기업들이 초호황기를 누리던 시기다. 대한유화는 2015년과 이듬해 각각 2712억원, 3430억원의 영업이익을 기록했다.

2019~2021년은 석유화학 기업들이 불황기에 접어들기 바로 직전 시기다. 2010년대 중후반기의 영업이익 규모만큼은 아니지만 어느 정도 수익을 거두던 때다. 대한유화는 2019년 영업이익으로 1138억원을, 2020년과 2021년에는 각각 1702억원, 1794억원을 기록했다. 2022년에는 -2146억원을 기록하며 적자 전환했고 그 이후 쭉 적자 행진이다.

◇고정비 부담으로 다가온 투자

투자 결과는 아쉽게도 긍정적인 요소보다 부정적인 부분이 더 잘 드러난다. 작년 역대 최대 매출(2조5000억원)을 달성하기는 했지만 손익과 현금흐름에서 타격을 입었다.

우선 손익에서는 감가상각비 부담이 늘어났다는 점이 크다. 2015~2016년 결정된 대규모 증설 작업이 종료되면서 감가상각비가 눈에 띄게 불어나기 시작했다. 2019~2021년 영업이익이 2010년대 중후반 초호황기보다 못한 이유 중 하나도 여기에 있다.


연결 기준 대한유화의 2018~2021년 연간 감가상각비 평균은 1485억원이다. 2018년 이전 시점 4년(2014~2017년), 즉 증설이 있기 전 연간 감가상각비 평균은 645억원이다.

2019~2021년 투자 결정 이후 2022년과 작년 감가상각비 부담은 더욱 늘어났다. 2022년과 작년 각각 1609억원, 1813억원을 기록했다. 스프레드 축소로 현금창출력이 저하된 가운데 고정비 부담은 늘어나 전체적인 손익이 빠르게 악화할 수밖에 없었다.

◇그많던 현금이 어디로

대규모 투자의 성과가 미미하면서 현금 유동성도 이전 대비 줄어든 모습이다. 상반기 매입채무 증가로 현금흐름이 잠깐 좋아지기는 했으나 영업활동 과정에서 일어나는 일시적 현상에 가까웠다. 올해 3분기 말 연결 기준 대한유화의 현금성자산은 834억원이다. 2021년 말 대한유화의 현금성자산은 4611억원이었다. 약 3년 만에 현금량이 80% 이상 줄어든 셈이다.


2019~2021년 순현금 기조였던 대한유화는 어느새 순차입 상태가 됐다. 올해 3분기 말 기준 연결 순차입금은 1040억원이다.

물론 여전히 주요 레버리지·커버리지 지표들은 아직 양호한 편이다. 올해 3분기 말 연 환산 기준 대한유화의 순차입금/EBITDA는 0.92배로 1배 미만이다. 부채비율도 34%로 최근 실적을 고려하면 여전히 건전한 수준이다. 다만 석유화학 불황이 장기화해 영업활동에서 활로를 찾지 못할 경우 재무구조의 여유가 조금씩 없어질 가능성이 크다.