금투세, 원천징수 '애매'…시스템 구축 증권사만 속탄다 인출제한 가이드라인 필요…재산권 침해 우려
윤종학 기자공개 2022-11-23 08:41:36
이 기사는 2022년 11월 21일 14:58 thebell 에 표출된 기사입니다.
금융투자소득세 도입 여부를 놓고 정치권의 힘겨루기가 길어지며 증권업계의 고심도 깊어지고 있다. 금투세 도입 여부가 결정된 이후에도 법상 해석의 여지가 있는 부분이 많아 가이드라인을 명확히 할 시간이 필요하기 때문이다.증권업계에서는 가장 시급한 이슈로 세금징수 방식을 꼽는다. 금융투자 소득은 크게 '보유에 따른 소득', '매매에 따른 소득'으로 나눌 수 있다. 이자, 배당 등 보유에 따른 소득은 금융소득종합과세 대상이며, 주식 매매차익 등 매매에 따른 소득은 이번에 도입 논의 중인 금융투자소득세에 포함된다. 금융투자소득세는 금융소득종합과세와 별도로 분리과세 대상이라는 뜻이다.
최종적으로 납세자는 매해 5월 과세 기간이 종료되면 금융소득종합과세를 신고하고 금융투자소득세를 별도로 신고해야 한다. 대표적 분리과세 항목인 양도세, 퇴직소득세 등에 금융투자소득세가 더해진 것이다. 개인투자자 입장에서는 신고, 환급 등 추가 절차가 늘어난 셈인데 증권사들도 개인투자자 보호장치를 정비하기 위해 기본공제 한도관리 시스템, 원천징수 시스템 등을 구축하고 있다.
대부분 증권사들이 시스템 구축 자체는 가능할 것으로 보고있다. 10월말 기준 증권사 32곳 중 31곳은 2023년 1월1일 금융투자소득세 시행에 문제가 없도록 시스템 완비가 가능한 것으로 조사됐다. 앞서 야당에서도 시스템 정비 시기를 6개월 연기할 수 있다는 입장을 밝히기도 한 만큼 시스템 구축 자체에는 큰 무리가 없는 셈이다.
다만 시스템 자체에 구멍이 있을 수 밖에 없다는 지적이 나온다. 업계 관계자는 "시스템 완비 자체는 시기의 차이일 뿐 대부분 증권사가 구축 가능할 것으로 본다"며 "하지만 구체적 가이드라인 없이 원천징수 방식 등에 대해 일관된 시스템을 구축할 지는 별개의 문제"라고 말했다.
분리과세 대상인 금융투자소득세는 원천징수 대상이다. 소득을 지급하는 자(국가, 법인 및 개인사업자, 비사업자 포함) 등이 관련 세금을 미리 징수하는 방식으로 통상 원천징수는 소득 발생 시기와 큰 차이가 없이 진행되기 때문에 일치화가 쉽다. 하지만 금융투자에서는 매매시 마다 소득이 발생되지만 원천징수 시기는 6월, 12월로 갭이 크다. 원천징수 시기까지 소득금액을 묶어둘 수 밖에 없는 셈이다.
이 부분을 금융사가 인출제한을 할 수 있도록 하는 조항을 넣어 재량에 맡겨둔 것으로 보인다. 소득세법 제148조의2(금융투자소득에 대한 원천징수시기 및 방법)에 따르면 '금융회사 등은 금융투자소득 원천징수기간 중 관리하는 모든 계좌에 대해 금융투자소득금액을 계좌보유자별로 합산해 계좌보유자별 금융투자소득금액 또는 금융투자결손금을 계산해야 한다'고 의무사항으로 명시했다.
반면 인출제한과 관련해 '금융회사 등은 금융투자소득 원천징수기간에 각 계좌보유자별로 금융투자소득금액을 누적 관리해야 하며 계좌보유자별 원천징수세액 상당액에 대해서는 원천징수기간 중 인출을 제한할 수 있다'고 책임소재를 금융사쪽에 남겨 뒀다.
증권업계의 고민도 이 부분이다. 고객이 금융투자상품을 매매할 때마다 20~25%의 원천징수세율분을 인출제한하는 방식을 적용하면 고객들의 반발이 클 수 밖에 없다. 가령 1월에 주식매매 차익으로 1000만원의 수익을 냈다면 이 중 약 200만원은 추가 주식매매에 활용할 수는 있지만 인출은 불가능하다.
물론 헌법에서 세금과 관련해 인출제한 등의 내용을 보장해 주고 있지만 납부 시점과 소득 발생 시점의 차이를 감안하면 재산권 침해 논란에서 자유롭지 않다. 인출제한 없이 운영하다 원천징수 시기에 부족분을 증권사에서 먼저 납부하고 투자자에게 청구하는 방식 등도 고려할 수 있지만 이는 증권사에게 부담일 수 밖에 없다.
업계 관계자는 "어떤 방식이든 증권사 입장에서는 부담일 수 밖에 없다"며 "장기적으로는 증권사별로 원천징수 방식이 달라지면 고객들도 혼란에 빠질 수 밖에 없어 이 부분에 대한 명확한 가이드라인이 필요하다"고 말했다.
< 저작권자 ⓒ 자본시장 미디어 'thebell', 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지 >
관련기사
best clicks
최신뉴스 in 전체기사
-
- [VC 투자기업] 메디컬아이피, SI 유치…내년 상장 추진
- [i-point]티사이언티픽, 빗썸과 개인정보보호 고도화 MOU 체결
- [대양금속 편입나선 KH그룹]지분매집 끝 최대주주 등극, 임시주총에 쏠리는 눈
- [영풍-고려아연 경영권 분쟁]고려아연 '회장 없는 기자회견' 노린 효과는
- '2030년까지 5조'…LIG넥스원, '투자모드' 본격 돌입
- [i-point]인텔리안테크, HD현대마린솔루션·엠알씨와 3자 MOU
- [i-point]이브이첨단소재, 佛 투자사 전고체 배터리 기술 공개
- MBK의 절박한 호소 "적대적M&A 아닌 기업지배구조 개선 목적"
- [대양금속 편입나선 KH그룹]연이은 추가 매수, 최대주주 지위 바짝 추격
- [i-point]대동, 자율주행 운반로봇 고객 체험단 운영
윤종학 기자의 다른 기사 보기
-
- 현대에이앤아이 활용법 주목, '현대백화점' 지배력 ↑
- [캐시플로 모니터]CJ제일제당, 순이익 개선에도 현금유출 늘어난 까닭은
- [thebell note]공간을 팝니다
- [하도급 지급공시 점검]유통업계 하도급거래 '모호', 세부 가이드라인 필요
- 노브랜드, 상장 이후 첫 성장전략 '생산능력' 확장
- [하도급 지급공시 점검]하도급 규모 최상위권 쿠팡, 지급기간은 반대
- [하도급 지급공시 점검]마트 하도급 지급기간 늦춰졌다, 법정기한 초과도
- [하도급 지급공시 점검]백화점 하도급 거래 '미미', 현대百 분쟁조정기구 설치 '유일'
- 현대백화점, 현금성 자산 증가…현대바이오랜드 품나
- [하도급 지급공시 점검]편의점 지급기간 'GS리테일' 두각, 상생결제 비중 높아