[2024 이사회 평가]효성중공업, 평가개선프로세스 '미흡'[Weekness]③이사회 평가 전무…견제기능도 낮은 점수
조은아 기자공개 2024-10-22 12:50:52
[편집자주]
기업 지배구조의 핵심인 이사회. 회사의 주인인 주주들의 대행자 역할을 맡은 등기이사들의 모임이자 기업의 주요 의사를 결정하는 합의기구다. 이곳은 경영실적 향상과 기업 및 주주가치를 제고하고 준법과 윤리를 준수하는 의무를 가졌다. 따라서 그들이 제대로 된 구성을 갖췄는지, 이사를 투명하게 뽑는지, 운영은 제대로 하는지 등을 평가할 필요가 있다. 하지만 국내에선 이사회 활동을 제3자 등에게 평가 받고 공개하며 투명성을 제고하는 기업문화가 아직 정착되지 않았다. 이에 THE CFO는 대형 법무법인과 지배구조 전문가들의 고견을 받아 독자적인 평가 툴을 만들고 국내 상장기업을 대상으로 평가를 시행해 봤다.
이 기사는 2024년 10월 17일 07:48 THE CFO에 표출된 기사입니다.
효성중공업은 2024년 이사회 평가에서 상대적으로 좋지 않은 평가를 받았다. 가장 평점이 높았던 분야인 참여도 역시 3.1점(만점 5점)으로 점수가 그리 높지 않았다. 참여도 다음으로 평점이 높았던 분야는 경영성과 분야인데 3.0점을 받았다.전체 6개 분야 가운데 평점이 2점대 초반에 그친 분야가 2개가 있었는데 바로 평가개선프로세스와 견제기능이었다. 두 분야 모두에서 최하점인 1점을 받은 항목이 다수 나왔다. 이사회 운영 전반을 개선하려는 노력이 상당히 미흡했던 셈이다. 기존 경영진을 견제하는 이사회 본연의 기능이 거의 작동하지 못하고 있는 것으로 나타났다.
◇평가 없는 이사회, 이사회 및 개별 이사 평가 '전무'
THE CFO는 자체 평가 툴을 제작해 '2024 이사회 평가'를 실시했다. 지난 5월에 나온 기업지배구조보고서와 2023년 사업보고서, 2024년 1분기 보고서를 기준으로 삼았다. THE CFO가 실시한 이번 이사회 평가는 △구성 △참여도 △견제기능 △정보접근성 △평가개선프로세스 △경영성과의 6대 분야로 나눠 진행됐다. 이를 바탕으로 효성중공업 이사회 구성과 활동을 평가한 결과, 255점 만점에 131점으로 산출됐다.
이 가운데 평가개선프로세스 분야는 평점 2.1점으로 가장 점수가 낮았다. 35점 만점에 15점을 받았다. 전체 7개 항목 중 5개 항목에서 최하점인 1점을 받았다.
효성중공업은 이사회 활동에 대한 외부평가 및 내부평가 등 어떠한 평가도 수행하지 않는다. 평가 결과 및 개선안을 사업보고서나 홈페이지에 공시하지도 않고 있다. 사외이사에 대한 개별 평가 역시 수행하지 않고 있어 평가 결과를 이사의 재선임에 반영할 수도 없다.
그나마 다행인 건 이사회 구성원이 사회적 물의를 일으켰거나 사업 이슈에 연루된 사례는 부재했다. 효성중공업 이사회는 사내이사 3인, 사외이사 5인, 총 8인의 이사로 구성돼 있다. 평가개선프로세스 전반에서 저조한 성적을 받은 가운데 사업 이슈와 사회적 물의에서 자유로운 이사회 구성으로 5점을 받았다.
이사회 평가 절차와는 별개로 외부 거버넌스 평가기관으로부터 받은 ESG 등급은 우수했다. 한국ESG기준원(KCGS) 종합등급 기준 효성중공업은 2023년 A를 받았다. 구체적으로는 환경에서 A, 사회에서 A+, 지배구조에서 B+라는 성적을 기록했다. 이에 따라 외부 평가 항목에서 5점을 받아 이사회 사법 이슈 항목과 더불어 평가개선프로세스 평점을 끌어올렸다.
◇견제기능도 2점대...이사회 역할 무색
견제기능 분야 역시 상당히 낮은 2.3점을 받았다. 45점 만점에 21점을 받는 데 그쳤다. 전체 9개 항목 중 5개 항목에서 최하점인 1점을 받았다.
효성중공업은 외부 또는 주주로부터 이사를 추천받지 않고 자체 사외이사후보추천위원회에서만 이사 추천을 받고 있다. 경영진이 참여하지 않는 사외이사만의 회의는 한 차례도 열리지 않았다.
최고경영자 승계정책도 미비했다. 승계정책에서는 대표이사의 자질과 요건을 정의한다. 이는 대표이사 후보군을 선정하고 또 체계적으로 육성해 경영공백을 최소화할 수 있다는 강점이 있다. 그러나 효성중공업의 경우 승계정책 수립·운영 주체, 후보 선정, 관리, 교육 등 승계 정책의 주요 내용이 명문화돼 있지 않았다.
이밖에 기업가치를 훼손할 수 있는 임원 선임을 방지하기 위한 대비도 부족했다. 이사회 및 사외이사후보추천위원회에서 이사 후보 추천 시, 후보자의 경력 및 전문성이 기업 경영에 실질적인 기여를 할 수 있는지, 기업가치 훼손 또는 주주 권익 침해 가능성이 있는지를 검토한다. 다만 이 같은 임원을 걸러내기 위한 체계적인 절차와 정책이 미비했다.
내부거래에 대한 관리감독도 이사회가 전권을 맡아 진행하고 있었다. 임원들에 대한 보수 책정도 총주주수익률(TSR)이나 주주가치 제고 성과에 연동되지 않았다. 효성중공업은 해당 항목들에서 최하점인 1점을 받았다.
5점을 받은 항목은 감사위원회와 관련한 항목이었다. 3인 이상의 독립된 사외이사로 구성됐고 감사위원회 위원 중 1인은 감사업부에 대해 전문적 식견을 갖추고 있었다.
< 저작권자 ⓒ 자본시장 미디어 'thebell', 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지 >
관련기사
best clicks
최신뉴스 in 전체기사
-
- [i-point]성안머티리얼스, 희토류 메탈바 공급 계약 체결
- [i-point]아이티센그룹, 신규 CI·슬로건 공개
- [김화진칼럼]스위스 은행비밀법
- [i-point]테크랩스, 마케팅 효과에 3분기 매출·영업익 성장
- 금양인터내셔날 와인 '1865', 11월 한 달 간 이벤트
- [글로벌 파이낸스 2024]"선진 금융기법 도입, 2030 톱 티어 외국계 은행 도약 목표"
- [동방메디컬 IPO In-depth]안정적 재무·실적에도 상장, '글로벌 메디컬 리더' 비전 묘수
- 글로벌 혁신기술 인증 덱스레보, 국내 허가 '청신호'
- [글로벌 파이낸스 2024]신한은행 뉴욕지점, 선제적 체질 개선…지속성장 기반 마련
- 사업부진·재무부담 이중고 SKC, '내실 경영' 본격화
조은아 기자의 다른 기사 보기
-
- [컨콜 Q&A 리뷰]하나금융 밸류업 향한 뜨거운 관심, 쏟아진 질문들
- [DB손해보험 밸류업 점검]총주주환원율 35% 제시, 자사주 정책 부활할까
- 신한금융 "총주주환원율 50% 달성, 충분히 가능하다"
- [컨콜 Q&A 리뷰]KB금융 밸류업 향한 뜨거운 관심, '자신감'으로 화답
- [금융지주사 조직 분석]KB금융, 외형 성장 일등공신…화려한 재무 라인
- 양종희 회장, KB금융 밸류업 발표 '직접' 나선 이유는
- [DB손해보험 밸류업 점검]해외 사업 꾸준한 성장세…확실한 돌파구 될까
- [이사회 모니터/롯데손해보험]성대규 의장 떠난 자리, 박병원 사외이사가 맡는다
- [금융지주사 조직 분석]핵심 중 핵심…KB금융, 최고전략책임자 계보 살펴보니
- 신한은행, 이사회가 은행장의 '내부통제 관리역할' 감독한다