"개발비 자산화 글로벌과 상이…당국이 가이드라인 줘야" [2018 제약·바이오 포럼]최준 딜로이트안진 파트너
이윤재 기자/ 노아름 기자공개 2018-04-30 07:56:33
이 기사는 2018년 04월 27일 15:54 thebell 에 표출된 기사입니다.
최근 제약·바이오기업의 개발비 회계처리 논란이 뜨겁다. US-GAAP이 적용된 글로벌 제약·바이오기업들은 개발비 자산화 비중이 미미하다. 하지만 국제회계기준(K-IFRS)을 도입한 국내 제약·바이오기업들의 회계처리는 다른 양상이다. 자산화 요건을 따지는데 있어 기술적 관점 외에도 상업적 관점까지도 고려해야 한다.
|
제약·바이오 기업의 회계처리 중 이슈가 되는 건 두 영역이다. 하나는 개발비고, 나머지는 수익 인식 시점이다. 개발비의 경우 손익계산서에 비용으로 처리하게 되면 손실이 많아 수익성이 떨어지는 회사로 인식된다. 최 파트너는 "현재 제약바이오 산업의 개발비 회계처리에는 경영진의 주관이 개입될 수 있다"며 "회사마다 동일한 성격의 개발비인데 자산으로 인식하는 경우도 비용으로 처리하는 경우도 있다"고 말했다.
글로벌 회계처리는 크게 두 가지로 나뉜다. 국제회계기준은 우리나라와 유럽 등이 도입했다. 미국은 자체적으로 US-GAAP을 사용하고 있다. 기술의 실현 가능성에 대해서는 회계법인별로 해석을 내놓고 있다. 공통적으로 허가당국의 승인을 얻은 시점부터 무형자산을 인식할 수 있다고 본다.
개발비 자산화 시점은 기술적 관점과 상업적 관점을 동시에 따져야 한다. 더구나 개발하는 품목의 특징에 따라 자산화 가능성이 달라진다. 예를들어 복제약(제네릭)은 생물학적 동등성만 입증해도 특허를 얻을 수 있다. 기술적 실현가능성이 매우 높다는 이야기다. 반면 상업적 실현가능성은 다르다. 시장 영향력을 가지고 장악하느냐의 문제는 별개다.
최 파트너는 "신약의 경우 투입자금 규모가 큰 만큼 개발비 자산화 여부가 중요한 이슈가 된다"며 "바이오시밀러도 개발비가 크지만 신약 보다는 기술 실현가능성이 높다는 특징이 있다"고 설명했다.
신약개발 위주 다국적 제약사의 재무제표를 보면 무형자산이 없거나 그 비중이 매우 미미하다. 최 파트너는 "해외 바이오기업의 회계처리를 보면 대부분 재무제표에 개발비 자산화된 비중이 거의 없다"며 "US-GAAP이 적용되는 곳들은 사실상 허가를 받지 못한 품목에 대한 개발비 자산화를 인정하지 않는 것"이라고 말했다. 이어 "회계법인들도 기술의 실현가능성 충족 여부에 대해 가능성을 낮게 보는 추세가 많다"고 덧붙였다.
< 저작권자 ⓒ 자본시장 미디어 'thebell', 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지 >
관련기사
best clicks
최신뉴스 in 전체기사
-
- 경남제약 품는 휴마시스, 유통네트워크·진단키트 '시너지'
- [Company Watch]글로벌텍스프리, 프랑스 자회사 '적자 전환'
- [Red & Blue]'주목도 높아지는 폐배터리' 새빗켐, 침묵 깨고 반등
- [HLB '리보세라닙' 미국 진출기]시장 우려 불식 나선 진양곤, 갑자기 마련된 기자회견
- 효성화학 특수가스 사업부, '경영권 지분 매각'으로 선회
- 한양, 만기도래 회사채 '사모채'로 차환한다
- 동인기연, 'GS 출신' 30년 베테랑 전호철 상무 영입 '성장 방점'
- 에스트래픽, 적자 '일시적 현상'... 2분기 수익개선 기대
- [Company Watch]'자회사 회생신청' 투비소프트, 성과 없는 신사업
- '크라우드 펀딩' 와디즈, '테슬라 요건' 상장 추진