[2024 이사회 평가]대한제당, 소위원회 미설치…구성·견제기능 '낙제점'255점 만점에 92점…사추위·감사위·내부거래위 미설치
안윤해 기자공개 2024-12-13 08:21:01
[편집자주]
기업 지배구조의 핵심인 이사회. 회사의 주인인 주주들의 대행자 역할을 맡은 등기이사들의 모임이자 기업의 주요 의사를 결정하는 합의기구다. 이곳은 경영실적 향상과 기업 및 주주가치를 제고하고 준법과 윤리를 준수하는 의무를 가졌다. 따라서 그들이 제대로 된 구성을 갖췄는지, 이사를 투명하게 뽑는지, 운영은 제대로 하는지 등을 평가할 필요가 있다. 하지만 국내에선 이사회 활동을 제3자 등에게 평가 받고 공개하며 투명성을 제고하는 기업문화가 아직 정착되지 않았다. 이에 THE CFO는 대형 법무법인과 지배구조 전문가들의 고견을 받아 독자적인 평가 툴을 만들고 국내 상장기업을 대상으로 평가를 시행해 봤다.
이 기사는 2024년 12월 09일 14:10 THE CFO에 표출된 기사입니다.
대한제당은 설탕 및 식품을 제조하며 CJ제일제당, 삼양사와 함께 국내 제당산업을 과점하고 있는 기업이다. 올해 3분기까지 국내 제당 시장 점유율은 22.3%에 달하는 것으로 집계됐다.회사의 주요 사업부문은 식품, 축산유통 및 기타로 구성돼 있으며, 단연 제당 사업의 비중이 절반 이상으로 가장 높다. 올해 3분기 기준 매출액은 3647억원, 영업이익은 166억원으로 전 분기 대비 꾸준한 성장을 거듭해나가고 있다.
하지만 성장 만큼 이사회의 규모·역할은 크게 미흡한 것으로 나타났다. 회사는 내부거래 등 견제기능 또한 갖추지 않으면서 내부통제가 적절하게 이루어지지 않는 것으로 드러났다. 이밖에 평가개선프로세스와 참여도 측면에서도 아쉬움을 보였다.
◇총점 255점 만점에 92점…견제기능 '미비'
THE CFO가 자체 평가 도구를 제작해 '2024년 이사회 평가'를 실시했다. 이번 평가는 2023년 사업보고서와 2024년 반기 보고서, 기업지배구조 보고서 등을 기준으로 삼아 이뤄졌다. 해당 자료들을 바탕으로 6대 공통지표 △구성 △참여도 △견제 기능 △정보 접근성 △평가개선 프로세스 △경영성과를 추출해 이사회 활동을 살펴봤다.
대한제당은 이사회 운영과 활동을 분석한 결과 255점 만점에 92점을 받은 것으로 집계됐다. 모든 평가 지표가 평점 1~2점대에 그쳤으며 6개 항목에 대한 평균 평점은 2점이다. 개별 항목으로 나눠보면 △구성 1.6점 △참여도 2.0점 △견제기능 1.2점 △정보접근성 2.2점 △평가개선프로세스 1.9점 △경영성과 2.3점을 각각 받았다.
그 중에서도 낮게 채점된 지표는 '견제기능'과 '이사회 구성' 부문이다. 각각 1.2점과 1.6점을 얻었다. 대한제당은 이사회 평가 중 견제기능 항목에서 점 만점에 11점을 받았다. 사실상 견제기능이 미비한 상태로 해석할 수 있다.
회사는 이사후보추천위원회 및 사외이사후보추천위원회가 없어 외부나 주주로부터 이사 추천을 받는 경우가 없는 것으로 나타났다. 사외이사만 참여하는 회의도 주기적으로 열리지 않았다. 최고경영자 승계정책도 별도로 없었다. 뿐만아니라 부적격 임원 선임 방지를 위한 정책을 마련하지 않았고, TSR 또는 주주가치 제고 성과에 연동해 보수를 지급하지 않았다.
감사위원회의 경우 아예 설치조치 하지 않은 상태로, 상근 감사 1명이 업무를 수행할 뿐이었다. 무엇보다 회사는 경영진 견제의 핵심인 감사위원회의 설치 계획도 '없음'으로 밝히고 있다. 내부거래위원회도 부재하면서 내부통제 기능 역시 상실한 것으로 드러났다.
이사회 구성은 45점 만점에 14점을 받았다. 이사회 구성 역시 적절치 않다고 평가할 수 있다. 올해 반기보고서 기준 대한제당의 이사회는 총 6명으로 사내이사 3명과 기타비상무이사 1명, 사외이사 2명으로 구성돼 있다.
회사는 강승우 대표이사가 이사회 의장을 맡았다. 대표이사-이사회 의장 분리가 이뤄지지 않으면서 감점 요인으로 작용했다. 또 6명 중 과반 이상인 4명이 사내이사로 이루어져있는 점도 점수를 깎았다. 업무집행에 관한 중요사항 등을 의결하고 이사의 직무집행을 감독해야 하는 이사회가 독립성을 담보했다고 보기 어렵기 때문이다.
◇평가개선프로세스 1.9점…참여도도 평균 미달
대부분의 항목의 평균점수가 5점 만점에 1점 안팎인 가운데 평가개선 프로세스도 1.9점을 기록했다. 회사는 각 이사회 활동에 대한 어떠한 평가도 수행하지 않고 있다. 사외이사에 대한 개별 평가가 없는 점도 부정적인 평가 포인트다.
대한제당의 외부기관 평가는 지난해 한국ESG기준원(KCGS) 기준 ESG(환경·사회·지배구조) 종합등급을 C로 평가받았다. 환경(E), 사회(S), 지배구조(G) 전 부문이 각각 C 등급을 받았다.
참여도(2.0점) 부문에서는 이사회 개최 횟수는 연 6회로 다소 부족한 편으로 나타났다. 감사위원회는 부재할 뿐더러 기타위원회도 설립하지 않았다. 감사관련 지원조직 미비 등도 부정적으로 작용했다. 사외이사 교육 미시행하는 점도 감점 요인이었다.
다만 이사회 구성원의 윤리성은 인정받았다. 지난 한해 동안 사내이사나 사외이사가 사회적 물의나 사법적 이슈에 연루된 사례는 발견되지 않았다.
< 저작권자 ⓒ 자본시장 미디어 'thebell', 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지 >
관련기사
best clicks
최신뉴스 in 전체기사
-
- [Market Watch/공연 티켓 파워]티켓가격 상승 무색…3분기 대중음악 시장 '호황'
- [콘텐츠산업, 한계 넘는 기업들]라이브러리컴퍼니, '데이터로 승부'…투자자 러브콜 비결
- [Market Watch/공연 티켓 파워]대중음악 시장 활황 속 대형 콘서트만 부진
- [Auction Highlights]긴장감 속 마지막 경매…근대문학에 시장가치 매긴다
- 장현국 품은 액션스퀘어, 가상화폐 사업 키울듯
- [Auction Highlights]케이옥션, '이배'로 시작…시장 불씨 살릴까
- 엠케이전자, 경영진 자사주 매입 '릴레이'
- 라이언운용, 연말 비상장 프로젝트투자 '집중'
- "국내 최초 2080 TDF, 샤프 수익률 자신"
- [한진칼 CEO 성과평가]‘장수 CEO’ 우기홍 사장…대한항공 위상 더 높였다
안윤해 기자의 다른 기사 보기
-
- [2024 이사회 평가]세방, 이사회 참여도 '100%'…구성·평가개선은 미비
- [2024 이사회 평가]대한제당, 소위원회 미설치…구성·견제기능 '낙제점'
- [IB 수수료 점검]엔켐 '미매각 CB' 떠안은 KB증권, 수수료 '190억' 챙겼다
- [IB 수수료 점검]NH증권, HUG리츠 '저가 수수료' 논란
- KB증권, 안정 택했다...김성현·이홍구 대표 연임
- [thebell note]'실속 없는' IB 수수료 경쟁
- [IB 풍향계]iM증권, 900억 유증 주관…ECM 딜 '신호탄' 쐈다
- [Company & IB]JB금융지주, 영구채 파트너 'DB금투'…주관 지위 굳건
- [House Index]NCR 관리 총력 메리츠증권, 2900억 추가 자본확충력
- 미래에셋증권, 공개매수 온라인 청약시스템 도입한다