이 기사는 2015년 10월 22일 16시47분 thebell에 표출된 기사입니다

민간위원을 새로 위촉한 공적자금관리위원회(이하 '공자위')가 우리은행 매각을 원점에서부터 재검토할 것으로 보인다. 공적자금 회수가 필요하긴 하지만 시간에 너무 얽매여 조바심 낼 필요는 없다는 입장이다. 오히려 우리은행 기업가치가 훼손되지 않도록 주력하는 모양새다.

금융위가 공자위 민간위원을 새로 위촉한지 열흘이 지났다. 그 사이 공자위는 우리은행 지분매각 현황과 경영 상황에 대한 보고를 받았다. 금융위 실무진이나 공자위 모두 우리은행 매각과 관련해 구체적으로 정한 방침은 없지만 '신중론'이 대두되는 분위기다.

윤창현 공자위원장(사진)은 "우리은행 매각과 관련해 너무 조바심을 내는 것을 경계해야 한다"며 "원매자나 적합한 인수후보가 보이지 않는 상황이라 고민이 더 필요한 상황"이라고 말했다.

우리은행이 국내 금융산업에 미치는 영향이 큰 만큼 당국의 역할이 매각에서 그치는 것이 아니라는 설명이다. 우리은행 인수 후 금융 인프라, 조직 안정까지 책임질 수 있는 적절한 SI(전략적 투자자)를 찾아 줄 의무가 있다.

금융위는 한 주주가 4~10%의 지분을 쪼개 가져가는 과점주주 매각 방식을 경영권 매각 방식과 병행 중이다. 예금보험공사의 모든 지분(51%)을 과점주주형태로는 매각하기 어렵기 때문에, 20% 가량은 과점주주 형태로 몇 군데의 펀드에 매각하고 30%는 적절한 SI에 넘기는 방안이 최근 떠오른 대안이다.

하지만 이 SI 찾기가 쉽지 않은 상황이다. 국내 대형은행은 인수에 관심이 없고 해외 자본은 국내 정서상 받아들이기 힘들다. 한때 MBK가 입찰에 나선적도 있으나 사모펀드의 경우 다시 시장에 매물로 나온다는 단점이 있어 여론의 반대에 부딪혔다. 우리은행 시가총액이 6.7조 원인 상황에서 2조~3조 원의 자금을 들일 SI를 물색하는 작업은 쉽지 않다.

현재 아부다비 측 국부펀드로부터 인수 의향서(LOI)를 받아 협상을 개시했지만 상호 의사를 확인한 후 별다른 진척 소식은 들리지 않는다. SI가 확실치 않은 상황에서 과점주주라 해도 선뜻 우리은행 지분 인수를 결정하기는 어려울 거란 분석이다.

윤 위원장은 "공적자금 회수가 중요하지만 원매자가 보이지 않는 상황에서 무작정 공고를 내고 매각 절차에 돌입할 수는 없다"며 "다양한 대안을 고려해 봐야 한다"고 말했다.

오히려 성급하게 서두르면 매각 가치만 떨어지는 만큼 원점에서 전면적으로 검토할 필요가 있다는 설명이다. 새로 구성된 공자위가 우리은행 매각 안을 내년 께 내놓을 것으로 예상되는 이유다.

우리은행 매각 안 외에 공자위가 들여다 보는 주요한 이슈는 우리은행의 기업가치다. 최근 3개월 새 주가가 10% 가량 오르긴 했지만 아직 1만 원 선은 넘지 못하고 있다. 총자산순이익률(ROA)은 0.3%를 넘기지 못한다.

윤 위원장은 "우리은행 내부의 분위기가 자꾸 다운 되는 것이 걱정"이라며 "매물가치가 떨어지지 않도록 신경을 써야 한다"고 말했다. 이어 "MOU로 조직을 조이는 것이 답은 아니라고 생각한다"며 "하지만 느슨해진 조직문화를 다시 조이는 데는 많은 노력이 필요하다"며 사전관리의 중요성을 강조했다.

금융위원회는 지난 2일 '공적자금 투입 금융회사에 대한 경영정상화 이행약정 개선 추진안'을 발표했다. 기존 평가 지표였던 △연결BIS자기자본비율 △총자산순이익률(ROA) △판매관리비용율(CIR) △1인당 조정영업이익 △순고정이하여신비율 등 5가지 항목에서 CIR과 1인당 조정영업이익이 빠지고 자기자본이익률(ROE) 항목을 집어넣었다. 변경 사항은 내년 목표 부여 때부터 적용한다.