이 기사는 2019년 12월 27일 07:52 thebell 에 표출된 기사입니다.
"신한생명과 오렌지라이프의 합병이 약간 시기상조라는 생각이 듭니다."신한금융 관계자의 이 같은 말이 처음에는 의아했다. 컨퍼런스 콜을 통해 통합시점을 내년말이나 2021년 초로 밝힌 마당에, 주식교환으로 내년 1월말 완전자회사 편입을 완료하겠다고 공표한 마당에 이게 무슨 뜻일까.
이를 눈치 챈 그는 "2022년 도입 예정인 새 보험회계기준(IFRS17)과 신지급여력제도(K-ICS) 아래서 신한생명과 오렌지라이프 모델 중 어느 게 더 적합한지 아직 불분명하다"며 "시간을 갖고 지켜본 후 더 나은 쪽의 모델 중심으로 통합하는 게 리스크를 줄일 수 있는 방법"이라고 설명했다.
그의 말은 일리가 있다. 은행계열인 신한생명과 오랫동안 외국계로 있었던 오렌지라이프. 덩치는 비슷하나 영업채널, 주력상품, 자산·부채관리(ALM), 리스크관리 등에서 확연한 차이가 있다. 향후 새 제도 앞에서 어느 모델이 더 적절한지는 아직 알 수 없다.
달리 보면 피인수사의 시스템과 모델이 더 우수하다고 판단될 경우 이를 중심으로 합병하는 유연성을 발휘할 필요가 있다는 의미다. 통합의 명분보다 실리를 우선하는, 실용적이고 개방적인 태도라는 생각이 들었다.
금융권을 출입하는 동안 기업인수 후 기존 회사와 합병을 서두르는 광경을 여러번 봤다. 늦게 합쳤다가 '합병 후 통합(Post-Merger Integration)' 작업이 어려워질 것을 우려한 행보였지만 이면에는 M&A 주도자들의 성과 굳히기 의도도 있다.
신한생명과 오렌지라이프의 통합시점이 적절한지, 시기상조인지는 아직 판단이 서지 않는다. 다만 서두르다 내부알력이 커지고 전산·리스크관리 시스템이 꼬여버린 사례를 종종 목도했다. '합병 전 통합(Pre-Merger Integration)' 작업을 제대로 하지 않은 경우가 대부분이다.
신한금융은 이런 함정을 피할 수 있을까. 신한생명과 오렌지라이프는 현재 인력교류와 사무공간을 같이 쓰는 코로케이션(Co-location), 공동계리엔진 구축 등으로 간극 줄이기가 한창이다. 지금까지는 긍정적으로 보인다. 앞으로도 긍정기조를 유지해 성공적인 PMI 사례를 만들었으면 한다.
< 저작권자 ⓒ 자본시장 미디어 'thebell', 무단 전재, 재배포 및 AI학습 이용 금지 >
관련기사
best clicks
최신뉴스 in 전체기사
-
- '재무개선' AJ네트웍스, 조달비용 '확' 낮췄다
- '9년만에 엑시트' 한앤코, 한온시스템 거래구조 살펴보니
- 한국타이어앤테크놀로지, 한온시스템 인수한다
- [수술대 오른 커넥트웨이브]2대주주 지분매입 나선 MBK, 주식교환 카드 꺼냈다
- [이사회 모니터]이재용 에이비프로바이오 대표, 바이오·반도체 신사업 '드라이브'
- 와이투솔루션, 주인 바뀌어도 '신약' 중심엔 美 합작사 '룩사'
- 아이티센, 부산디지털자산거래소 본격 출범
- 아이에스시, AI·데이터센터 수주 증가에 '날개'
- [이사회 모니터]서정학 IBK증권 대표, ESG위원회도 참여 '영향력 확대'
- SW클라우드 '10주년' 폴라리스오피스, “초격차 밸류업”
원충희 기자의 다른 기사 보기
-
- [빅딜 그 이후]셀트리온, 영업권 11조 폭증…손상 리스크 안고 간다
- [빅딜 그 이후]셀트리온, 4배 이상 팽창한 자본…현금 유입은 없다
- 셀트리온 CFO의 부채 관리법
- [빅딜 그 이후]통합 셀트리온, 급감한 매출채권…비정상의 정상화
- [기업집단 톺아보기]덩치값 못하는 삼성카드 '과잉자본'의 역설
- [기업집단 톺아보기]삼성증권, 우발채무 줄이자 부실채권 급증
- [기업집단 톺아보기]해외진출 타진 삼성화재, 영국 투자서 빛 봤다
- [기업집단 톺아보기]삼성생명, K-ICS '시장리스크'로 본 지배구조 부담
- [기업집단 톺아보기]삼성E&A, 수익성 개선…부채비율도 감소
- [기업집단 톺아보기]삼성중공업, 연내 만기 차입금 3조…대체조달능력 부각